. Spinal cord tumors, differing in their histostructure, the nature of growth and the ratio to the diameter of the spinal cord, continue to be a difficult problem, both in terms of choosing the optimal treatment tactics and results. We present the results of surgical treatment of the most common spinal chord neo-plasms in 2022, conducted in the NHO GBUZ AO AMOKB. The purpose of the study. To present the results of surgical treatment of spinal cord and spine tumors with secondary compression of neural structures that differ in histostructure, degree of malignancy and level of lesion. Materials and meth-ods. In 2022, 19 patients were operated on by various methods in the NHO GBUZ AMOKB. 3 clinical cases with different histostructure and topographic-anatomical level of lesion are presented. Results. Surgical treatment of spinal cord tumors was performed in 19 patients with different histostructure and topographic and anatomical lesion levels. Using the example of three clinical cases, the choice of vari-ous surgical treatment tactics that are most optimal for maintaining the patient's quality of life is demonstrated. Conclusion. The analysis of the surgical manual, its relationship with the prognostic trend, which affect the overall survival of patients with tumors of the spinal cord and spine. The de-pendence of a number of factors was revealed: the histological structure, the degree of “aggressive-ness” of the oncological process, the possible spread of metastatic foci in the body. This, in turn, is interconnected with modern methods of diagnosis, surgical and adjuvant treatment, neurological and somatic compensation of the patient, which will allow to determine and transfer the aggressiveness of the indicated treatment method. The available modern equipment, accumulated surgical experience and the chosen active tactics for the maximum total removal of the lesion justified themselves, allow-ing to achieve a good functional result in 18 of the 19 operated patients.
spinal cord tumor, spine, surgical tactics, compression, total removal
. Опухоли спинного мозга (ОСМ) – редко встречающаяся патология нервной системы человека, они составляют до 15 % опухолей центральной нервной системы и примерно 2 % от всех новообразований организма. К ОСМ относят не только новообразование, берущее свое начало из вещества спинного мозга, но и вне его, развивающиеся из окружающих тканей: корешков, оболочек, сосудов и жировой клетчатки. ОСМ выявляется c одинаковой частотой у мужчин и женщин в разных возрастных группах.
Согласно топографо-анатомической классификации, ОСМ принято делить на:
а) интрамедуллярные опухоли, распространяющиеся и образующиеся из вещества спинного мозга. Чаще всего представлены эпендимомами и астроцитомами.
б) экстрамедуллярные опухоли, образующиеся из твердой мозговой оболочки (ТМО) и окружающих мезодермальных элементов.
Среди экстрамедуллярных опухолей по отношению к ТМО принято выделять: интрадуральные и экстрадуральные опухоли.
Клиническае картина ОСМ любой локализации складывается из нескольких компонентов:
- неврологические симптомы прогрессирующего сдавления спинного мозга;
- механическая блокада субарахноидальных пространств с нарушением ликвородинамики;
- местные очаговые симптомы, указывающие на уровень сдавления опухолевым процессом.
Начало клинических проявлений при новообразованиях спинного мозга, как правило, незаметное или внезапное (у детей симптомы могут прогрессировать в течение нескольких часов). Постепенное развитие заболевания можно разделить на 3 стадии:
- невралгическая или болевая
- неполное поперечное поражение или синдром Броун-Секара;
- полное поперечное поражение.
ОСМ, различаясь по гистоструктуре, характеру роста и отношению к поперечнику спинного мозга, остаются сложной проблемой при выборе оптимальной тактики лечения. Рассмотрим результаты хирургического лечения наиболее часто встречающихся новообразований спинного мозга и окружающих тканей за 2022 год, осуществленного в НХО ГБУЗ АО АМОКБ.(полное название)
Цель: представить результаты хирургического лечения опухолей спинного мозга и позвоночника с вторичной компрессией невральных структур, различных по гистоструктуре, степени злокачественности и уровню поражения.
Материалы и методы. В 2022 г. в НХО ГБУЗ АМОКБ было прооперировано 19 больных с применением различных методов. Ниже представлено 3 клинических случая, демонстрирующих различные гистоструктуры и топографо-анатомический уровень поражения.
Экстрамедуллярные новообразования, наряду с интрамедуллярными, остаются нерешенной проблемой нейрохирургии. Эти опухоли компримируют (не лучше ли написать сдавливают?) невральные структуры, представлены основными гистологическими типами – менингиома, невринома, астроцитома, эпендимома (grade-2). В ряде случаев при минимальной симптоматике без явного неврологического дефицита возможно опция - динамическое наблюдение (согласование? Написание?) с периодичностью контроля неврологического дефицита и нейровизуализации (МРТ расшифровать) каждые полгода. Очаговая симптоматика служит триггером для срочного проведения МРТ с контрастным усилением, свидетельствует о росте опухоли и необходимости проведения активной декомпрессии.
Результаты?
Клинический случай 1. Больной Д., 1973 г.р. Госпитализирован с активными жалобами на нарастающую слабость в ногах, больше слева и чувство онемения в них. Также пациент периодически отмечал затруднение при мочеиспускании, переходящее в недержание мочи. Болевой синдром оценен на 3–4 балла по ВАШ(расшифровать), преимущественно в шейном и поясничном отделах позвоночника. Беспокоило нарушение походки, общее снижение массы тела на несколько килограммов, атония и атрофия мышц ног. Болен около 4 лет, когда стал отмечать вышеперечисленные жалобы в меньшей степени. Отмечено проградиентное течение заболевания в виде онемения и слабость в правой руке, затем онемение в правой ноге и левых в конечностях. Изменилась походка, тазовые нарушения стойкие. Отмечает постепенное прогрессирование заболевания. Неоднократное лечение стационарно и амбулаторно по месту жительства положительного эффекта не принесло. Неврологически: в сознании, контактен, ориентирован, инструкции выполняет. Расширенные рефлексогенные зоны, патологические стопные знаки с двух сторон. Гипотония, гипотрофия мышц верхнего плечевого пояса, предплечий, кистей рук. Гипестезия по проводниковому типу от уровня С4. Сила в мышцах правых конечностей снижена до 4 баллов, в левых – до 3 баллов. Походка паретическая, передвигается при помощи опоры. Симптомы натяжения отрицательные. В позе Ромберга неустойчив, мимопопадание при выполнении точных проб, больше слева. Дисфункция тазовых органов. СЭНМГ(расшифровать) – признаки аксонального поражения икроножного нерва с двух сторон. МРТ (11.02.2022 г.) – в центрально-правых отделах позвоночного канала на уровне тела С2 позвонка определяется экстрамедуллярное объемное образование, которое интенсивно накапливает контрастный препарат,(перенести в конец предложения согласна) продолговатой формы с четкими ровными контурами (более вероятно оболочечного ряда, менингиома). Образование имеет солидное строение, размерами: переднезадний – 13 мм, вертикальный – 21 мм, поперечный – 28 мм. Образование субтотально выполняет(заполняет) просвет позвоночного канала на уровне С2. 20.02.2022 г. произведена операция – ламинэктомия С1 – С2, микрохирургическое удаление экстрамедуллярной опухоли. Получен результат гистологического исследования № 8649 – 50, протокол № 2943/0 – капиллярная гемангиома(ранее Вы нигде не упоминали гемангиому, когда писали о различиях в гистоструктуре). В послеоперационном периоде отмечается частичный регресс неврологической симптоматики, выписан по заживлению раны на амбулаторное лечение.
Хотя эпендимомы относятся к экстрамедуллярным опухолям спинного мозга, имеющим нейроэктодермальное происхождение, в большинстве случаев их клинические проявления напоминают симптомы дегенеративных заболеваний позвоночника, что приводит к длительному консервативному лечению. Однако такой подход только ухудшает состояние пациента и способствует возможному росту опухоли. Основная значимость оперативного вмешательства заключается в максимально тотальном удалении неоплазмы в пределах здоровой ткани. Поскольку опухоль покрыта капсулой, необходимо стремиться минимизировать хирургическую агрессию на корешки конского хвоста и структуры конуса спинного мозга. При инвазии, отсутствии четких границ, инфильтрации новообразования настоятельно рекомендуется провести максимально щадящее удаление, во избежание развития стойкого, необратимого неврологического дефицита в послеоперационном периоде. Проведение биопсии опухолей данного типа нецелесообразно.
Клинический случай 2. Больная М., 2000 г.р. Обратилась с жалобами на умерено-выраженный болевой синдром по шкале ВАШ до 4–5 баллов в поясничном отделе позвоночника, с иррадиацией в левую ногу, преимущественно по задней и латеральной поверхности бедра и голени. Отмечает усиление болей при натуживании, чихании, кашле. Боли спонтанные, в основном в ночное время и в покое. Вспоминает, что боль в спине беспокоят около 3 лет. В 2017 г. проводилось МРТ. Со слов пациентки выявлены грыжи диска, проведена консервативная терапия с положительным эффектом. С конца 2021 г. отмечает появление болевого синдрома в левой ноге. Неврологически: при осмотре отмечено, что сухожильные и периостальные рефлексы с рук вызываются, сохранены, без асимметрии. С ног – коленный рефлекс снижен слева, явных патологических рефлексов не выявлено. Слабость разгибателей левого бедра до 4 баллов, мышечный тонус не изменен. Гипестезия L4 слева. В позе Ромберга устойчива, точные пробы выполняет удовлетворительно. Дефанс мышц поясницы, сглажен поясничный лордоз. Симптом Ласега слева под 70º. МРТ пояснично-крестцового отдела позвоночника с контрастным усилением 15.01.2022 г (к чему относится дата?!). МР картина объемного субдурального образования на уровне L1-L4 протяженностью? 77 мм. Данное образование накапливает контраст. Хирургическая операция: 22.01.2022 «Ламинэктомия L1-3, интракупсулярное, удаление интрадуральной опухоли корешков спинного мозга». Гистологическое заключение № 923/о эпендимома WHO grade II. В послеоперационном периоде рана зажила первичным натяжением, без признаков воспаления и отделяемого, с частичным регрессом неврологического дефицита. Пациентка выписана на дальнейшее восстановительное лечение.
Общепринято и показано в гайд-лайнах (гайдлайнах?), что вторичное (метастатическое) поражение позвоночника может явиться ведущей причиной снижения качества жизни у больных с онкопатологией на стадии генерализации процесса (ссылка). По литературным данным, такие метастазы встречаются у 36 % пациентов (ссылка). Эти опухоли составляют 95 % всех опухолей костей в позвоночнике. Наиболее опасным осложнением при поражении позвонков метастазами является компрессия спинного мозга (у 5–10 % всех пациентов). Целью лечения является декомпрессия невральных структур спинномозгового канала. При своевременной диагностике и лечении средняя продолжительность жизни больных составляет 16 месяцев.
Клинический случай 3. Больной А., 1959 г.р. Поступил с жалобами на постоянные боли в шейном отделе позвоночника, иррадиирущие в левую руку, по ВАШ – 8 баллов, усиливающиеся в ночное время. Около 2 лет отмечает появление чувство онемения в левой руке ниже уровня локтевого сустава. В течение месяца отмечено появление и прогрессирование болевого синдрома. Постоянно принимает обезболивающие, без эффекта. МРТ шейного отдела позвоночника с внутривенным контрастированием (знак?) опухоль интрадуральная на уровне С5 позвонка слева. Неврологически: сила в дистальном отделе левой руки снижена до 3 баллов. При исследовании сухожильных и периостальных рефлексов латеральной ассиметрии не выявлено, обнаружены патологические рефлексы в виде хоботкового и Маринеску 2 ст. (стадии? Степени?) отмечал болезненность при проведении пальпаторного исследования в области вертебральных и паравертебральных точек шейного отдела позвоночника, т.Клюмпке (??) справа, усиление болевого синдрома при движении в шейном отделе позвоночника. Дефанс мышц шеи. Гипестезия с гипертоническим оттенком в зоне С5-6 слева. Координационные пробы выполняет, в позе Ромберга покачивается. Отмечает периодическую неловкость в левой ноге, на момент осмотра пареза в ногах нет. Хирургическая операция: 15.01.2022 г. «Ламинэктомия С5 микрохирургическое удаление опухоли». После операции отмечено снижение неприятных алгических ощущений в руке. Рана зажила, швы сняты. Гистологическое заключение №477/О от 20.01.2022 метастаз плоскоклеточного рака с полями некроза. По окончанию лечения выписан к онкологу.
Результаты.? Хирургическое лечение опухолей спинного мозга осуществлено у 19 больных с различной гистоструктурой и топографо-анатомическим уровнем поражения. На примере трех клинических случаев продемонстрирован выбор различной хирургической тактики лечения, наиболее оптимальной для сохранения качества жизни пациента. Если Вы пишете о 19 больных, нужно хотя бы описать с какой частотой какой вид опухоли встречался и какой был выбор хирургического лечения. + почему были выбраны именно эти пациенты? И это нужно сказать в самом начале
Заключение. Анализ хирургического пособиясм в аннотации, его взаимосвязь с прогностическим трендом, которые отражаются на общей выживаемости, больных с опухолями спинного мозга и позвоночника. Выявлена зависимость ряда факторов: гистологическая структура, степень “агрессивности” онкопроцесса, возможное распространение метастатических очагов в организме. См. в аннот (+см. мой вариант. Аннотацию переписала полностью, с заключением пусть работают авторы) Это в свою очередь взаимосвязано с своевременными методами диагностики, хирургического и адьювантного лечения, неврологической и соматической компенсации пациента, которые позволят определить и перенести агрессивность показанного метода лечения. Имеющееся современное оборудование, накопленный хирургический опыт, и выбранная активная тактика по максимально тотальному удалению очага оправдали себя, позволив достигнуть хорошего функционального результата у 18 из 19 оперированных больных (Вы и в заключении и аннотации пишете о 19 больных, когда в статье о них ничего не говориться, тогда лучше просто написать, что рассмотрены 3 клинических случая с опухолями СМ с разной гистоструктурой).
1. Gushha A.O., Konovalov N.A., Arestov S.O., Kashheev A.A., Dreval' M.D. Taktikairezul'tatyhirurgicheskogolecheni-japacientov s pervichnymiopuholjamipozvonochnika // Hirurgijapozvonochnika. – 2015. – T. 12, No 3. https://doi.org/10.14531/ss2015.3.72-82
2. Zakondyrin D.E., RostorguevJe.E., KavickijS.Je., Kit O.I. Rannierezul'tatydekompressivno-stabilizirujushhihvmeshatel'stv v hirurgicheskomlecheniimetastaticheskihopuholejpozvonkov c sindromomjepidur-al'noj kompressii.2023;15(1):18–23. DOIhttps://doi.org/10.56618/2071–2693_2023_15_1_18.
3. Kit O.I., Zakondyrin D.E., RostorguevJe.E., Jundin S.V. Osobennostihirurgicheskogolechenijasindromajepidur-al'nojkompressii u pacientov so zlokachestvennymiopuholjamipozvonkov. Kreativnajahirurgijaionkologija. 2022;12(1):21-27. DOI:https://doi.org/10.24060/2076-3093-2022-12-1-21-27
4. Konovalov N.A., Nazarenko A.G., Asjutin D.S. i dr. Primenenieintraoperacionnyhsredstvnejrovizualizaciiisistemynavi-gacii v hirurgicheskomlecheniipervichnyhimetastaticheskihopuholejpozvonochnika. Zhurnal «Voprosynejrohirurgii» im. N.N. Burdenko 2016;80(2):5– 14.
5. Snaho B.A., Sinjanskaja M.P., Karamizova M.I. i dr. Vozmozhnostihirurgicheskogolechenijametastaticheskihpora-zhenijpozvonochnika. Mezhdunarodnyjnauchno-issledovatel'skijzhurnal 2018;6–1(72):76–80.
6. Fisher CG, DiPaola CP, Ryken TC, Bilsky MH, Shaffrey CI, Berven SH, Harrop JS, Fehlings MG. A novel classification system for spinal instability in neoplastic disease: an evidence-based approach and expert consensus from the Spine Oncology Study Group. Spine. 2010;35: E1221-E1229. DOI:https://doi.org/10.1097/BRS.0b013e3181e16ae2.
7. M. Bernstein, Mitchel S. Berger. — Neuro-oncology: the essentials /Third edition. 2015, 594 p.
8. M.A. Hayat Tumors of the Central Nervous System Spinal Tumors (Part 1). 2020, 241 p.
9. Tomita K., Kawahara N., Kobayashi T. et al. Surgical strategy for spinal metastases. Spine (Phila Pa 1976) 2001;26(3):298–306. DOI:https://doi.org/10.1097/00007632-200102010- 00016
10. Uei H., Tokuhashi Y., Maseda M., Nakahashi M., Sawada H., Nakay-ama E., et al. Comparison between minimally invasive spine stabilization with and without posterior decompression for the management of spinal metastases: a ret-rospective cohort study. J OrthopSurg Res. 2018;13(1):87. DOI:https://doi.org/10.1186/s13018-018-0777-2.
